淮海晚報(bào)訊：舊觀念認(rèn)為：“嫁出去的女兒潑出去的水�！碑�(dāng)“外嫁女”遇到農(nóng)村土地征收，真的享受不到征地補(bǔ)償嗎？近日，金湖縣人民法院就通過判決表明，“外嫁女”一樣平等享有權(quán)利。

陳敏是金湖縣某村村民，出嫁后戶口一直留在該村。從2013年起，因政府征用土地，其他村民均獲得了征地補(bǔ)償款、安置費(fèi)等相關(guān)補(bǔ)償，但陳敏卻一無所獲。該村村委會(huì)給出的理由是：陳敏僅是戶籍登記形式上的成員，沒有履行自己作為集體經(jīng)濟(jì)組織成員的義務(wù)，而且她未能在規(guī)定時(shí)間內(nèi)辦理相關(guān)手續(xù)，視為放棄權(quán)利。對(duì)于村委會(huì)的決定，陳敏不服，于是近日提起訴訟。

金湖縣人民法院對(duì)該案進(jìn)行審理后認(rèn)為，陳敏為該村集體經(jīng)濟(jì)組織成員，村委會(huì)所依據(jù)的理由是村規(guī)民約，其內(nèi)容與現(xiàn)有法律相沖突，不具備法律效力，也無法約束村民，于是作出判決：村委會(huì)支付陳敏土地安置費(fèi)17708元、土地補(bǔ)償費(fèi)14048元。此后，被告不服提出上訴，淮安市中級(jí)人民法院在審理后作出終審判決：駁回上訴，維持原判。

淮安市中級(jí)人民法院相關(guān)庭室法官介紹，戶籍在本地但未在本地生活的“外嫁女”，有獲得與該村村民同等補(bǔ)償?shù)臋?quán)利。村規(guī)民約為法律授權(quán)，主要目的在于彌補(bǔ)法律法規(guī)中的空白，保證村民的基本權(quán)利得到保障，而非用來限制村民的基本權(quán)利。本案中的村規(guī)民約明顯與相關(guān)法律法規(guī)及司法解釋相違背，在行使權(quán)力過程中直接損害他人利益，因此不應(yīng)受到法律支持。

（文中人名為化名）

■融媒體記者 王舒 通訊員 趙德剛